南京博物院藏明代《江南春》现身拍卖市场，捐

Qiu Ying's "Jiang Nanchun" from the Ming Dynasty flows from the Nanjing Museum to the market with an estimated value of 88 million 庞来臣（1864-1949）是中国现代伟大的收藏家。其所藏《虚斋》历代名画以品质精湛、体系完整而闻名。被誉为“江南藏品甲天下，徐斋藏品江南第一”。 20世纪50年代，庞来臣的后人向南京博物院等多家国有文化机构、博物馆捐赠了大量重要的古代书画。其中，捐赠数量最多的是南京博物院，共137件（套）。一些古老的古迹成为这些机构的瑰宝。然而，令人惊讶的是，庞来臣后裔向南京博物院捐赠的明代秋英卷轴《江南春》却突然出现在北京的一场艺术品拍卖会上。r，估价8800万元。经庞来臣曾孙庞书令举报以及国家文物部门介入后，拍卖公司取消了拍卖。不久前，庞书岭向法院起诉南京博物院，质疑南京博物院捐赠的名画为何流入艺术品拍卖市场，并要求南京博物院归还仇英《江南春》卷轴等“丢失”给南京博物院的捐赠古画。 2025年12月16日，庞树龄签署《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供文物流转和下落的详细资料。庞氏家族捐赠的首幅明代秋英《江南春》卷轴图。 庞来臣后人捐赠南京博物院的明代仇英《江南春》卷轴（部分）亮相拍卖公司2025年北京预展。“说实话，这次发生的事情确实颠覆了我对博物馆的认知。”在《澎湃|艺评》长达三个多小时的旁白中，庞来臣的曾孙庞书岭在苏州的家中多次停顿，声音哽咽。阳光透过窗户，映照着他从房间里拿出来的厚厚一摞黄色文件和法庭文件——这些文件记录着一场持续了三十多年却仍未解决的纠纷。 “我原以为博物馆是中国人保护祖国文化遗产的圣地，是记录爱国志士爱国精神的地方，”他说，“但因为南京博物院的不同行为……实在是不合逻辑。”这种颠覆感的根源不仅仅在于他最近发现的庞氏家族捐赠的“徐斋旧藏”中的五幅画神秘失踪。埃德。据他介绍，1959年，庞书龄的父亲、庞来臣的孙子庞增和及其家人向南京博物院无偿捐赠了庞来臣“徐斋藏品”古画137件（套）。南京博物院随后向庞增和先生赠送了《捐赠文物物资收据》和捐赠“徐斋旧藏”古画137件（套）清单等捐赠凭证。 1962年11月，江苏省人民委员会颁发了对庞氏后裔捐赠137件古书画的感谢状。 2024年10月，庞书岭就藏品137件（套）（包括明代仇英《江南春图》卷）是否妥善保存和流通一事致信南京博物院，要求对全部137件（套）古图像进行详细说明和清单，以相互印证。所有的文化文物目前状况良好，但南京博物院并未回应庞先生的要求。那时的树岭。庞书岭遂向南京博物院提起诉讼。 2025年6月28日，庞书玲依据南京市玄武区人民法院（2025）苏0102民初第1397号民事调解函，前往南京博物院核实137件（套）藏品的真伪。经检查发现，古画中有五幅，分别是仇英的《江南春图》、赵光复的《二马图》、王甫的《松风晓寺图》、王时敏的《仿北苑山水图》、唐一芬的《彩绘山水图》。 2025年7月3日，南京博物院发布文件告知，上述5件捐赠藏品为赝品，并将上述5件捐赠藏品从收藏顺序中剔除，对原藏品进行调配修复。。不过，南京博物院并未就这五幅古画的分配或转让提供明确信息，也没有做出回应。 2025年5月，庞书岭突然发现南京博物院失踪的庞氏家族捐赠的仇英《江南春》长卷出现在北京的一场拍卖预展上。 “我的祖父包夫来臣是近代中国南方最著名的收藏家，庞氏家族捐赠的文物在故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物馆都有，很多文物都是各个博物馆的镇馆之宝。我和父亲在1959年向南京博物院捐赠文物，所有的珍宝都已荡然无存，都是赝品。然而，南京博物院擅自认定五件藏品为赝品，严重损害了我的声誉。”如果他们认为有假货，请尽快通知我们，共同确认真伪。文物的实体性。若双方不能达成协议，南京博物院将决定不予收藏。我们有权收回。”庞淑玲告诉澎湃新闻，南京不但没有通知他们，库庞氏家族捐赠的这些古画也被扔出南京博物院，因此被拍卖公司拍卖。事实上，这并不是庞来臣后人第一次向南京博物院告上法庭。此前，庞氏后裔曾就南京博物院借来的两幅古画的归属发生过争议。 “徐斋旧藏”、捐赠和收藏的总数，以及庞氏家族声誉的案例，是由南京博物院庞来臣藏品馆长十年前撰写的一篇文章所引发的，其中指出“拉臣的后裔中提到了拉臣岭的出售”。画画为生。” 庞氏家族的荣誉se 引发了更深层次的怀疑 时间拨回到2014年12月26日，为纪念庞来臣诞辰150周年，南京博物院策划的“隐世——庞来臣徐斋名画展”于当天开幕。此次展览汇集了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆的藏品，堪称庞来臣生后最大规模的书画收藏展示。这是一场突出捐赠、向收藏家致敬的文化活动。然而，南京博物院馆长、研究馆员庞欧为此次展览撰写的一篇文章，却像一根尖刺，刺痛了庞氏后人的心。文章中有一句话是这样说的：“庞来臣从来没有想过他的子孙会失败。”遂以卖画为生。 “这不合理啊！” ”想起这件事，庞淑玲语气突然他站起来，手指放在台面上，“当年南京世博会向我们提出捐赠，无偿捐赠了包括宋元明清名胜古迹在内的137件（套）文物，我们为国家做了很多，但最后南博文章却指责我们“卖掉了画”？”展览结束后，庞家人给南京博物院写信，请求捐赠。澄清并要求对这句话表示歉意，但没有收到回复。 “最后只能用法律，不能怪罪我们。”庞书岭说。最终，庞家胜诉了名誉官司，法院判令庞欧道歉，但审判过程却出人意料地暴露了更深的嫌疑。“当时法庭上，为了证明我们‘卖画’，庞欧拿出了一个重要证据——2010年8月下旬的新闻报道。”内容是关于南京的一件宝藏。依兰寨美术馆——明代仇英的画卷《江南春》。此卷曾为诗人袁永志、花雨楼王仁堂、过云楼顾林石、虚斋庞来臣收藏。甚至在1953年，时任国家文物局局长的郑振铎就写信给上海文化管理协会会长徐森宇，将这件“必备”物品纳入收藏。据报道，这幅画属于庞来臣，被易兰斋于20世纪90年代收藏。庞书玲小心翼翼地从一堆文件中拿出一份报告，“看到它我很惊讶。”以上就是1959年我们南博庞庞捐赠的明代著名的英氏《江南春》长卷。“明明是庞氏家族捐赠给南京的古画珍品，怎么能成为对方指控他“卖画”的证据呢？英氏的《江南春》长卷，国家一级文化庞氏家族捐赠给南京的所有文物，由南京依兰斋的陆挺、丁伟文于20世纪90年代购买，南京依兰斋于1996年12月注册。庞书岭突然想到庞氏家族的现状和爱国情怀？此后，庞氏家族不断给南京博物院写信。主要要求是查看1959年捐赠的137件（套）的现状。“这是我们祖先的艰辛，作为子孙，我们当然应该关注，也有权利知道它们是否预草得好。”庞书岭说。然而，信却掉进了海里。 “南波不再回答我们，也不理我。”这样的沉默持续了好几年。这段时间，庞淑玲的母亲，即捐赠者庞增和的妻子，也为此事发愁。 ”2018年，我们还在写，妈妈也写。庞书岭的声音低沉了，“他活着的时候总是想着这件事。后来他心脏病发作因为一些亲戚朋友来议论南波，让他生气，还没来得及康复就去世了……”母亲的去世给这次询问带来了一层难以承受的悲伤和责任。“在母亲去世三周年之后，我决定，我们应该把这件事说清楚。” 南京博物院有当年捐赠文物清单，其中就有明代仇英的《江南春》卷。仇英收藏的《江南春》长卷为何在南博“消失”，又为何出现在拍卖市场上？ 2024年10月10日，庞书玲正式提起诉讼，要求南京博物院履行向庞家人通报捐赠文物的义务。庭审过程中，南京博物院曾以庞书岭“并非捐赠者本人”为由质疑其是否合适。 “但法院最终认定，我们庞家有知情权。”庞淑玲援助。该案最终通过调解得到解决。南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院安排庞淑玲在2025年6月30日前对所有捐赠藏品进行原件检查，并对缺失藏品的流转进行指导。然而，在预定的检查日到来之前，一个戏剧性的发现让庞一家着迷。 “去之前，我们突然得知仇英的明代《江南春》出现在北京一家拍卖公司的图录中！起价8800万元！庞书岭形容当时的感受是“到处都找不到，这幅画终于出来了。”2025年6月下旬，庞书岭按照调解书约定进入了南京博物院仓库。清单上的137件（套）中，最终仅找到132件，还有5件失踪。 ”共有5幅古画失踪，与“江“南春，还有四幅古画失踪。”他说。除明代仇英的《江南春图》外，还有北宋赵光复的《双马图》、明代王甫的《松风晓寺图》、《仿北园图卷山水》、《广彩山水图》的《秋园图山水》、清初一分的《探戈画王氏图》等。 “景观轴”。检查后不久，南京博物院就发出书面回应：这五幅画被认定为“赝品”，并从馆藏中“下架”并“分配修复”。 1958年12月庞增和亲抄的庞氏捐款清单中，有一份明代邱石（即邱英）父亲的《江南春》。 “假画？” ”庞书岭重复着这两个字，脸上满是不以为然和苦涩，“我的曾祖父尔庞来臣的视觉采集得到了世人的广泛认可。奉献给国家的，都是精挑细选的财富。即使学术上颇有争议，大不了被证明是“伪造品”，为什么不告知捐赠者呢？联合鉴定和确认的程序在哪里？他们按照被告知的那样被赶了出来，而且他们不知道自己去了哪里。其中最有价值的一件甚至被送往拍卖。我们如何理解这一点？它将如何被接收？ 《澎湃新闻》在明代仇英《江南春图》长卷的拍卖图录介绍中看到，拍卖公司称，“此画是根据倪云林所写的《江南春词》而作，因此前是沈周编撰的。同时，魏崇、文正、魏派等文人。贾、王古香、彭年等人都唱和。近日，这幅明代秋英《江南春图》卷，是根据倪云林的《江南春词》改编的。同时，魏崇、文正、魏派等文人，贾、王古香、彭年等，皆唱和。”卷轴终于出现在拍卖会上，真是一个福气为艺术界歌唱。 ”“此图画的是一座临水别墅，周围翠竹苍松，翠柏环绕。两位书生策马缓缓穿行于翠绿的柳桥之间。远处，桃李绽放，高阁连天，群山拔地而起。江上的画船来来去去，群鸟齐飞，山野空旷，江南早春就在眼前。笔法细腻，石头龟裂，但风格平和淡雅，意境十分广阔。卷后有沉石田、倪云林以及文征明、王充、文彭、文嘉、王谷祥、袁彪等八位作家的诗作。才华体现于文学，诗书争辉的景象，各家收藏的邮票令人眼花缭乱。 ” 明秋隐g《江南春卷》（局部）此卷为江南几位重要收藏家收藏：清代为王氏“花雨楼”王南、王昆、王之王三代人收藏。期间被住在楼里的金农收藏。郭艳;顾文彬后来将其收藏于《过云楼》，并记载于《过云楼书画笔记》中。被称为“邱画第一”。传至其孙古璘，后又转入庞元吉收藏，并称其为“徐斋之品”。据一位不愿透露姓名的艺术品市场人士向澎湃新闻透露，当前艺术品市场并不景气，明代仇英的《江南春图》出现在拍卖会上，引起了很大反响。拍卖公司以8800万元起拍。 “这幅杰作的艺术性得到了认可并广泛流传。我们估计这笔交易拍卖后，其价值将轻松突破1亿元。没想到，这件杰作竟然出自南京博物院。拍卖公司撤拍是明智之举。” 南京博物院：马赛克镶嵌画后的鉴定记录及其不明去向 对于南波收藏的明代仇英《江南春图》为何出现在拍卖会上的问题，澎湃新闻曾致电南京博物院院长王启智。王启智表示，他正在开会，可以请南京博物院办公室解释此事并接受采访。随后，澎湃新闻再次致电南京博物院办公室。一名工作人员表示，面试需要一封正式信件。澎湃新闻尽快传真了公函及相关问题后，工作人员表示已收到公函及需要研究的采访问题，并请记者等待他们的积极沟通。莱恩。但截至澎湃新闻发稿，尚未收到南京博物院的任何解释。 2025年11月20日，庞书玲诉南京博物院诉讼案在南京市宣武区人民法院正式开庭审理。庭审中，庞书岭的主要请求是要求南京博物院说明从南京博物院“消失”的明代仇英《江南春图》卷等五幅古画的“分配整理”具体流程，并最终归还。报道称，为证明处置合法性，南京博物院向法院提交了两份鉴定材料，一份是1961年（10月至12月）书画鉴定意见笔录（笔录），另一份是1964年7月书画库存鉴定笔录，该证明实际上是南博工作人员的。徐云秋是搞收藏的，不是书画专家分析！庞书岭说道。 在南京博物院提供的鉴定材料现场，南京博物院提供的《王敦华、徐云秋等人对1964年7月该院馆藏书画鉴定的意见笔录》中，这两件证据的出示方式也在法庭上引起争议。在提交的记录副本中，庞书岭回忆，“大部分都是马赛克的”，有的只是表明“仇英的《江南春图》是赝品。至于专家们，具体从哪些方面、以什么标准来判断它是“赝画”，记录中没有透露，南京博物院也没有向法院进一步解释。 11月20日，南京博物院向法院提交的鉴定材料“以马赛克为主”。 “他们在庞氏家族的大部分捐款上都写上了‘假’和‘假’字，还在上面写了‘资金’和‘存款’两个字。庭审结束后，庞书岭向澎湃新闻记者描述了自己找到的信息片段，语气中充满了困惑和怨恨。他认为，“资本”可以指“参考品”，“押金”可以指“留存备查”，但这些都是博物馆内部分类分级的管理标签，将捐赠的名作贴上“赝品”的标签，几十年后再以此为基础将其从馆藏中“剔除”。这种逻辑是捐赠者完全无法接受的。一个事实是，南京博物院十年前举办的“收藏·世界：庞来臣续斋名画展”带来了庞来臣收藏的从宋徽宗赵佶到南宋四大家、元四大家的代表作，展品几乎涵盖了宋代至清代的所有代表性艺术大师，当时南京博物院对庞来臣及其作品给予了高度评价。老“徐扎”i”藏品，认为其“流通良好”，受到严格认可。同时肯定了庞氏后裔“将藏品还给大众”的崇高精神。时任南京博物院副馆长王启之在2015年南京博物院主办的“庞来臣徐斋名画展座谈会”上表示，南京博物院的徐斋藏品是目前南京博物院收藏最多的徐斋藏品。 “从博物馆服务社会需求的角度来看，南京大学有义务以展览的形式向公众提供像徐斋藏品这样的艺术杰作，让反映中华古代文明、奉献先人生活的艺术杰作发挥更大更好的作用。” “收藏·世界：庞来臣徐斋名画展”展出徐斋收藏作品——赵佶《猫头鹰》《宋代图》。“对于我们这些从事书画鉴定和研究的人来说，‘虚斋藏品’已经成为书画品质的保证。因为他对藏品的要求非常高，眼光也很好。”当时的故宫博物院书画部主任曾军说。与十年后的现在相比，当南波向法庭提出庞来臣的大量藏品是赝品的观点时，庞书岭感到不可思议。“最关键的是，南京博物院在庭审过程中未能对包括明代在内的五幅古画的具体去向作出明确说明”南春”的卷轴经过分配和排列。被标记为“赝品”“赝品”卷的仇英《江南春》长卷，是如何出现在北京某公司拍卖著名的“春拍”5上的？剩下的四幅画去了哪里？这些问题庞书玲说，由于南博未能提供该画下落的有效证据，庭审未能达成重要调解。2025年12月16日，庞书玲签署《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供上述五件藏品的详细移交材料，案件进入新阶段。 法律专家：作品被证明为赝品，应优先向原捐赠者索回 相关法律专业人士接受澎湃新闻采访时认为，该案涉及多个复杂的法律问题：国有博物馆对捐赠文物的管理权限、邪教鉴定文物的司法程序、捐赠者与受赠机构之间的权利义务、文物“分配转移”的法律程序等。 ”根据“缪斯《条例》和《文物保护法》规定，博物馆收到捐赠后，必须尊重捐赠人的意愿，妥善保管藏品。”一位文物法律专家表示，“如果藏品确实需要处置，必须遵循严格的程序，必须优先返还原捐赠者。” “如果南波认为庞侯家族捐赠的古画是赝品的话，应该尽快通知庞家族的后人，而不是擅自处理。”北京高思律师事务所律师殷志军在接受澎湃新闻采访时表示，“如果南波认为是赝品，坚决不退还给thethis，那就坚决不退还，它来自庞氏家族。”庞树龄认为，他们捐赠给南京博物院的东西都是他的曾祖父庞的。令人费解的是，来晨一生的心血竟然从Nambour流向了拍卖行。使用。 “此外，Nambour现在所说的所谓‘赝品’或许只是一个借口。我们更需要了解的是，Nambour收藏的国宝为何会流入艺术品市场？是不是因为管理混乱，严重损害了捐赠信托的基础。”庞书岭说，南京几十年来管理混乱的例子很多。最近的例子是河南省国宝“西周玉鹿”在借给南京博物院举办“玉行中国——中国玉万年史诗图”特展时受损。河南省文物局随后将此事报告国家文物局。 “庞氏家族的捐赠跨越了半个多世纪，这场纠纷不仅关系到一些文物的归属，也关系到公众对文物捐赠制度的信任。”一位资深人士文化界、博物馆界人士纷纷评论。截至澎湃新闻发稿时，南京博物院官网表示，庞氏家族捐赠的作品仍是其古代书画馆藏中“最重要的书画藏品”。而南京博物院是如何逃脱庞氏捐赠的明代秋英《江南春》长卷并出现在拍卖现场的呢？以及其他四件“失落”的古代藏品，南京博物院尚未提供解释。 庞来臣与南波后裔之间的纠纷，实际上涉及博物馆与文物捐赠者之间的权利与义务。上海博物馆原副馆长陈克伦此前在接受澎湃新闻采访时表示：“上海博物馆在接受捐赠方面非常谨慎，对待捐赠也非常认真。对于重要的文物捐赠者，上海博物馆经常会向捐赠者提供捐赠。”并采取了很多人力援助政策来解决他们的生活困难，包括医疗、住房等。上海博物馆对待这些重要的捐赠者都很好。这种方式也得到了中央政府和上海市人民政府的支持。朱镕基总理视察上海博物馆时，我们向他汇报了上海博物馆在文物捐赠方面的缺口情况以及对重要文物捐赠者的一些待遇。朱总理说，他们把最有价值的藏品和财产都捐给了国家​​，你应该代表国家支持他们。” 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括照片和视频）由社交媒体平台“网易号”用户上传并发布。d仅提供信息存储服务。 责任编辑：李超_NB12814 南京博物院捐赠名画现身拍卖市场 南京博物院回应称其藏品名作出现在市场或拍卖会上 捐赠博物馆的名画亮相拍卖市场