南京博物院藏明代《江南春》现身拍卖市场，捐

庞来臣（1864-1949）是中国现代伟大的收藏家。其所藏《虚斋》历代名画以品质精湛、体系完整而闻名。被誉为“江南藏品甲天下，徐斋藏品江南第一”。 20世纪50年代，庞来臣的后人向南京博物院等多家国有文化机构、博物馆捐赠了大量重要的古代书画。其中，捐赠数量最多的是南京博物院，共137件（套）。一些古老的古迹成为这些机构的瑰宝。然而，令人惊讶的是，庞来臣后人向南京博物院捐赠的一幅明代秋英长卷《江南春》却突然出现在当年北京的一场艺术品拍卖会上，估价8800万元。庞来臣曾孙庞书令举报后，干预措施经国家文物部门通知，拍卖公司取消了此次拍卖。不久前，庞书岭向法院起诉南京博物院，质疑南京博物院捐赠的名画为何流入艺术品拍卖市场，并要求南京博物院归还仇英《江南春》卷轴等“丢失”给南京博物院的捐赠古画。 2025年12月16日，庞书岭签署《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞氏家族捐赠的明代秋英《江南春》卷轴等古画流通和下落的详细资料。庞来臣（1864-1949）明王朝仇英向南京博物院捐赠的庞来臣后人《江南春》卷轴（局部），出现在2025年北京某拍卖公司的预展上。加深了我对博物馆的理解。”在《澎湃新闻|博物馆》三个多小时的旁白中《艺术批评》，庞来臣的曾孙庞书岭在苏州的家中多次驻足，声音哽咽。阳光透过窗户，映照着他从房间里拿出来的厚厚一摞黄色文件和法庭文件，这些文件记载了一场持续了三十多年仍未解决的纠纷。“我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，是记录爱国主义精神的地方。”他说，“但是因为南京博物院的各种改组……这实在是不合理。”这种颠覆感的根源，不仅仅在于他最近发现的庞氏捐赠的“徐斋旧藏”五幅画神秘失踪。据他介绍，1959年，庞树龄的父亲庞增和、庞来臣的孙子、其家人向南京博物院无偿捐赠庞来臣《虚斋藏品》古画137件（套）。南京博物院随后向庞增和先生赠送了《捐赠文物物资收据》和捐赠“徐斋旧藏”古画137件（套）清单等捐赠凭证。 1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到了庞氏家族捐赠文物、字画的临时收据。 1962年11月，江苏省人民委员会向庞氏后裔颁发了捐赠古书画137件的证书。 2024年 2019年10月，庞书岭就藏品137件（套）（含明代仇英《江南春图》卷）是否妥善保存和流通致函南京博物院，要求其提供详细描述和说明。aning instructions for the production of all ancient 133 pieces. The collection was displayed one by one to determine the current status of all cultural relics.不过，南京博物院当时并未回应庞书岭的请求。庞书岭遂向南京博物院提起诉讼。 2025年6月28日，庞书玲依据南京市玄武区人民法院（2025）苏0102民初第1397号民事调解函，前往南京博物院核实该137件（套）藏品的原件。其中5幅古画被发现失踪，分别是仇英的《江南春图》、赵光复的《二马图》、王甫的《松风萧寺图》、王时敏的《仿北苑山水图》、唐一芬的《彩山图》。 2025年7月3日，南京博物院发布文件告知，上述5件捐赠藏品均为赝品，且上述5件捐赠藏品是赝品。ere removed from the order of collection, and the original collections were allocated and repaired.不过，南京博物院并未就这五幅古画的分配或转让提供明确信息，也没有做出回应。 2025年5月，庞书岭突然发现，南京博物院失踪的庞氏家族捐赠的仇英《江南春》长卷出现在北京的拍卖预展上。 “我的祖父庞来臣是近代中国南方最著名的收藏家，庞氏家族捐赠的文物分别在故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物馆，很多文物都是各个博物馆的镇馆之宝。我和父亲1959年向南京博物院捐赠的文物，无一不是宝物，都是赝品。然而，南京博物院擅自鉴定这五件藏品为赝品，已经严重影响了南京博物院的收藏。”损害了我伟大的名誉祖父和父亲。如果他们认为有赝品，应尽快告知我们，共同确认文物的真伪。如果双方不同意，南京牧将决定不予收集。我们有权收回。”庞淑玲告诉澎湃新闻，南京不仅没有通知他们，还把庞氏家族捐赠的这些古画扔出了南京博物院，因此被拍卖公司拍卖。事实上，这并不是庞来臣后裔第一次与南京博物院告上法庭。此前，庞氏后裔曾就南京博物院借来的两幅古画的归属发生过争议。南京博物院庞来臣藏品馆长十年前写的一篇文章，指出“出售L拉亨的后裔中提到了阿亨林。庞氏家族荣誉案更深层次的怀疑始于2014年12月26日。为纪念庞来臣诞辰150周年，南京博物院策划的“隐世——庞来臣虚斋名画展”于同日开幕。此次展览汇集了南京博物院、故宫博物院、上海博物馆的藏品，堪称庞来臣诞辰150周年。庞来臣去世后最大规模的书画藏品展示，是一次彰显捐赠、致敬收藏家的文化活动，然而，南京博物院馆长、研究馆员庞欧为此次展览撰写的一篇文章，却像一根尖刺，刺痛了庞来臣的后人的心。生存。“这不合理啊！” ” 想到这里，庞书岭的语气突然拔高，手指撑在桌子上，“当年南京世博会向我们要捐款。无偿赠送宋、元、明、清历代名胜古迹等文物137件（套）。我们为国家做了很多事，最后却被南博文章指责我们“卖落画”？ “展览结束后，庞氏家族致信南京博物院，要求澄清并就这一言论道歉，但没有得到回应。“最后，我们只能诉诸法律，也不能怪罪我们。庞书岭说道。庞氏家族最终赢得名誉官司，法院责令庞欧道歉。然而，审判过程却出乎意料地暴露出更深层次的嫌疑。 “当时在法庭上，为了证明我们‘卖画’，庞欧拿出了一个重要的证据——2010年8月下旬的新闻报道。”这内容讲述的是南京依兰斋美术馆的一件镇馆之宝——明代仇英的画卷《江南春》。此卷曾为诗人袁永志、花雨楼王仁堂、过云楼顾林石、虚斋庞来臣收藏。甚至1953年，时任国家文物局局长的郑振铎写信给上海文化管理协会会长徐森宇，也将这件“必备”收入其中。据报道，这幅画属于庞来臣的儿子，是易兰斋在20世纪90年代的报告中从一堆文件中收集的，“当我看到它时，我很惊讶”。以上就是我们庞氏家族于1959年捐赠给南波的明代名著仇英的《江南春》长卷。庞氏家族向南京捐赠的国家一级文物，是南京依兰斋的陆挺、丁伟文在20世纪90年代购买的，南京依兰斋于1996年12月登记注册。庞书岭突然想到，这笔捐赠需要了解庞氏家族的现状。和爱国主义？此后，庞氏家族不断给南京博物院写信。主要诉求很简单，就是想看看1959年捐赠的137件（套）现在的状况。“这个时刻，祖先们都在奋斗。作为后代，我们当然应该关注，也有权利知道它们是否保存完好。”庞书岭说。然而，信却掉进了海里。 “南波不再回答我们，也不理我。”这样的沉默持续了好几年。这段时间，庞淑玲的母亲，即捐赠者庞增和的妻子，也为此事发愁。 ”2018年，我们还在写，妈妈也写。庞书玲的声音好听写道，“他生前总是想着这件事，后来因为一些亲戚朋友来谈论南波，导致他心脏病发作，这让他很生气，还没来得及就去世了……”母亲的去世给这次询问带来了一层难以承受的悲伤和责任。 “母亲去世三周年后，我决定去探个究竟。”苏州庞增和先生捐赠的画作盘点。南京博物院有当年捐赠文物清单。其中有明代仇英的《江南春》一批。仇英的《江南春》画卷为什么会出现在10月份的南博收藏中，《南博为什么要试镜》2024年10月10日？随后，庞书玲正式提起诉讼，要求南京博物院履行向庞家人通报已捐赠文物的义务。庭审过程中，南京博物院曾对庞书岭的审判资格提出质疑，理由是他““不是捐赠者。”但法院最终裁定，庞家人有知情权。”庞书玲说。该案最终通过调解得到解决。南京市宣武区人民法院发出《民事调解书》，要求南京博物院和解，要求庞书岭在2025年6月30日之前检查所有捐赠藏品的原件，并在该日对失踪藏品的流转进行指导。家人措手不及。 “去之前，我们突然发现北京一家拍卖公司的图录中出现了明代仇英的《江南春》！起价8800万元！庞书岭这样形容当时的感受：“到处都找不到，这幅画终于出来了。”2025年6月下旬，庞书岭按照调解信中约定进入了南京博物院仓库。清单上的137件（套）中，最终仅找到132件，还有5件失踪。 》共5种远古痛苦遗失了，与《江南春》一起，又遗失了四幅古画。 ”他说。除了明代仇英的《江南春》长卷外，还有北宋赵光复的《双马图卷》、明代王甫的《松风萧寺图卷》、清代唐一芬的《仿北苑山水初年图卷》。检查后不久，南京博物院发出书面通知，答复来了：这五幅画被认定为“赝品”，被“排除”在收藏顺序之外，并被“分配整理”。庞增甲写下的庞氏家族捐款清单中，“12月19日五赝自己，有一幅明代邱士甫（又名仇英）画的‘五赝画’春’。”庞树龄重复着这两个字，脸上写满了不以为然和苦涩，“我曾祖父庞来臣的远见征集广为人知。”被生者所认可。 “伪造”，为何不告知捐赠者？联合鉴定和确认的方法在哪里？他们按照被告知的那样被赶了出来，而且他们不知道自己去了哪里。其中最有价值的一件甚至被送往拍卖。我们如何理解这一点？帕诺·伊托·塔唐加平？ 《澎湃新闻》在今年的拍卖图录中看到，拍卖公司对明代仇英《江南春图》长卷的介绍称，“此画的灵感来自于倪云林所写的《江南春词》，因沈周曾和声。同时，文征明、王充、文鹏、文嘉、王谷湘、彭年等吴派学者也唱和。近日，终于在拍卖会上亮相，实为艺术界之幸。”此图描绘的是一座临水别墅，翠竹环抱，松柏徐徐，翠柳小桥间。远处桃李花开，ta楼阁连天，山河拔地而起。画船过江，成群的人齐飞，群山阴云密布，江南早春就在眼前。笔法细腻，石头龟裂，但风格平和淡雅，意境十分广阔。卷后有沉石田、倪云林以及文征明、王充、文彭、文嘉、王谷祥、袁彪等八位作家的诗作。文学才华体现在画景中，诗书争辉，各家收藏的邮票让人眼花缭乱。明代秋毅《江南春图》（部分） 明代秋英《江南春图》（局部）此卷为江南几位重要收藏家收藏：清代为王南、王昆、王之万收藏“华宇家族”的g。这时，住在楼里的金农路过；之后;为《过云楼》顾文彬收藏，收录于《过云楼书画笔记》。被称为“邱画第一”。传至其孙顾林氏，并转入庞元吉收藏。据一位不愿透露姓名的人士称，这是“徐斋最精美的作品”。艺术品市场人士告诉澎湃新闻，目前艺术品市场还不发达。明代仇英的《江南春图》的出现，在拍卖会上引起了巨大反响。拍卖公司以8800万元起拍。 “这件杰作的艺术性得到了认可，并得到了广泛传播。我们预计，拍卖后成交额将​​轻松过亿元。没想到，这件杰作竟然来自南京博物院。拍卖公司撤拍是明智之举。” 《南京博物院：鉴定萨尔记录马赛克后的行踪不明。对于南波收藏的明代仇英《江南春图》为何上拍的问题，澎湃新闻曾致电南京博物院院长王启智。王启智表示，他正在博物馆开会，可以向办公室询问采访事宜。随后，澎湃新闻再次致电南京博物院办公室。一名工作人员表示，面试需要一封正式信件。澎湃新闻尽快传真出公函及相关问题后，该工作人员表示公函已收到，采访问题需要研究，并请记者等待其主动联系指示。但截至澎湃新闻发稿，南京尚未收到正式函件。博物馆的解释。 2025年11月20日，庞书岭诉南京博物院诉讼案在南京市人民法院正式开庭。g 宣武区人民法院。庞书岭的主要要求是要求南京博物院向南京博物院解释明代仇英《江南春》卷轴“失踪”的具体流程，最后将其归还。还。据悉，为了证明处置的合法性，南京博物院向法院提交了两份鉴定材料，一份是1961年（10月至12月）书画意见鉴定笔录，另一份是1964年7月书画鉴定笔录及书画库存。 “他们其实包括王岐敦女花和徐华。徐云秋是搞收藏的，不是书画鉴定专家！”庞书岭说。南京博物院提供的鉴定材料是南京博物院提供的《1964年7月王敦化、徐云秋等人对我馆书画库存鉴定的意见记录》。这两份证据的制作方式是一样的。也曾在法庭上引起争议。在提交的记录副本中，庞书岭回忆说，“大部分都是马赛克”，只有仇英的《江南春图》几个字显得很假。至于专家判定其为“赝画”的具体方面和标准，记录中并未显示，南京博物院也未向法院作出进一步解释。 11月20日，南京博物院向法院提交的鉴定材料“以马赛克为主”。 11月20日，南京博物院向法院提交的鉴定材料“以马赛克为主”。 “大部分都是马赛克。” “他们在庞氏家族的捐款上大部分都写了‘假’和‘假’字，还在侧面写了‘资金’和‘存款’两个字。”庭审结束后，庞树岭向澎湃新闻记者描述了自己找到的片断信息，语气中充满了困惑和怨恨。他认为“资本”可以指“参考品”“存”可以是“留存”，但这些都是博物馆内部分类管理的标签，将捐赠的杰作贴上“赝品”的标签，然后在此基础上几十年后将其从馆藏中“维护”出来。这种逻辑是捐助者完全不能接受的。一则事实是，十年前南京博物院举办的“收藏·世界：庞来尘须斋名画展”就带来了庞来尘收藏的200件/组代表作。从宋徽宗赵佶到南宋四大家、元四大家，展品几乎涵盖了从宋代到清代的所有艺术大师。当时，南京博物院对庞来臣和他的《虚斋》藏品给予了高度评价，认为其“流传甚广”，得到了坚定的认可。同时肯定了庞氏家族“将藏品还给大众”的崇高精神。2015年南京博物院主办的《名家书画藏品展览座谈会》认为，南京博物院徐斋藏品是南京博物院最重要的书画藏品。“因为博物馆服务社会的需要，南京博物院有义务把像徐斋藏品这样的艺术杰作以展览的形式提供给公众，让前人靠血脉和生命。”体现中华古老文明的精美艺术品将发挥更大更好的作用。徐斋藏书画——宋代赵佶《猫头鹰图》“对于我们这些从事书画鉴定和研究的人来说，‘徐斋藏书’已经成为书画品质的保证。因为他对藏品的要求很高，眼光也很好。”故宫博物院书画部主任曾军当时表示。 C与十年后的现在相比，当南波向法庭提出庞来臣的大量藏品是赝品的观点时，庞树龄感到难以置信。 “最关键的是，南京博物院在庭审过程中，对明代《江南春》卷等五幅古画进行调配修复后，并没有向南京博物院作出具体说明。一幅被标记为‘赝品’的仇英《江南春图》卷是如何出现在北京某知名拍卖公司2025年春季拍卖图录中的？另外四幅画又去了哪里？这些问题对法院来说仍然是一个谜。”庞书岭说道。由于南波未能提供该画下落确凿证据，庭审未能达成实质性调解。 2025年12月16日，庞书玲签署《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供详细的在新馆移交材料。分动箱的 w 阶段。伪造的，应当优先追回捐赠文物。澎湃新闻采访的相关法律专业人士认为，该案涉及国有博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定的公正程序、捐赠者与受赠机构之间的权利义务关系、文物“分配转移”的法律程序等诸多复杂的法律问题。 “根据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物馆收到捐赠后，必须尊重捐赠人的意愿，妥善保存藏品。”一位文物法律专家表示，“如果藏品确实需要处置，必须遵循严格的程序，必须优先返还原捐赠者。” “如果南波相信庞侯家族捐献的古画是假的话，应尽快通知庞氏后人，不得擅自处理。 ”北京高思律师事务所律师尹志军在接受澎湃新闻采访时表示，“如果南波认为是赝品，坚决不归还，那就坚决不归还，那是庞家人的。”庞书岭认为，他们捐给南京博物院的东西都是庞曾祖父的，令人费解的是，来臣毕生的心血真的是从南波流到了拍卖行。 “此外，南伯现在所谓的‘假’或许只是一个借口。我们更需要了解的是，Nambour收藏的国宝为何涌入艺术市场？是否因为管理混乱，导致捐赠受到严重损害？庞书岭说，南京几十年来治理混乱的例子有很多，最近的一个例子就是“西域玉鹿”。河南省国宝级文物《周代》在借给南京博物院举办《玉行中国——中华玉万年史诗图》特展时遭到损坏。河南省文物局随后将此事向国家文物局报告。“庞氏家族的捐赠跨越了半个多世纪。这场纠纷不仅仅是关于某件文物的归属问题，更是关乎公众对文物捐赠制度的信任。”一位文化博物界老人评论道。截至澎湃新闻发稿时，南京博物院官网公告称，庞氏捐赠的作品仍是其古代书画馆藏中“最重要的书画藏品”。而明代《江南春》卷轴又是怎样的呢？仇英逃离庞氏家族捐赠的南京博物馆并出现在拍卖会上地点？以及另外四件“失落”的画作藏品，南京博物院尚未给出解释。对于庞来臣后裔与文物捐赠者之间的纠纷，海博物馆此前在接受澎湃新闻采访时表示：“上海博物馆在接受捐赠方面非常谨慎，对待捐赠也非常认真。对于重要的文物捐赠者，上海博物馆经常互动，采取很多人文援助政策来解决他们的生活困难，包括医疗、住房等。上海博物馆对待这些重要捐赠者很好。这种方式也得到了中央政府和上海市政府的支持。朱镕基总理参观上海博物馆，我们向他汇报了上海博物馆接受文物捐赠的情况以及对重要文物捐赠者的一些待遇，朱总理说他们把最有价值的藏品和财产都捐给了国家，所以你们应该支持他们。代表国家”。 特别声明：nasatop内的内容（包括图片或视频，如有）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。