房东税即将到来？这个消息是不可靠的，焦虑是

在一般情况下，个人焦虑可能并不重要，但是当许多人有相同的焦虑时，就会形成一种不容忽视的情绪。 Wei Yingjie最近写道，由于住房法规将要实施，因此一些公众舆论在线宣传“房东税将来”和“全国各地的房东都很着急”。总体想法是，在监管法规的同时，房东无处可隐藏并缴纳巨额住房税。不仅房东不满意，而且房客也可能不满意。因为目前，大多数房东将清楚地将税收负担转移到租户，增加租金或直接增加税点。片刻，它在互联网上引起了恐慌。住房法规的哪些规定触及了房东的“奶酪”并带来了许多公众的舆论？事实证明，法规的第8条和第30条设定了出租人应提交出发的规定根据法规，管理部门应建立共享税收信息和其他相关部门的机制。因为为房屋租用信息是“在互联网上”和透明的，所以它远非强迫征收“税收”？实际上，这是误会的另一个典型的公众舆论。很快，官方媒体和一些地方税务部门开始“拒绝谣言”，并指出颁布住房法规与税收无关，并为新的“对所有者征税”而言。但是，“谣言”逐渐消退，问题并没有消失。为什么公众舆论在网上如此受欢迎？当您听风时下雨吗？什么社会思维反映在背后？这些问题可能是错误的公众舆论事件发生不正确事件的关键。 01首先让我们看看，为什么说“房东的税款来临”是一种误解？因为要实施的相关法规将仅加强对住房租金的法规和管理，并且没有增加或造成新的税款。所谓的“房东税”只是一系列税务类型的一般期限，包括额外的税款，财产税，个人所得税等。现在需要法令，是房屋租金需要提起申请，这不是新颖性，并且在支出或物体范围内没有新的变化。有什么，什么是“即将到来”，为什么要急于“急着”？此外，在不同地点实施的税率不同。根据相关的国家政策文件，如果单个房屋的每月收入不超过100,000元，则个人收入的税率为10％。在某些地区以4％的税率征收税款，而某些地区的税率在某些地区以2％的税率征收。有些地方将这些税收结合在一起以征收它们。例如，是Ijing和上海被以2.5％的综合税率强加，而广州被征收SA 4％税率。在成都，租用住房和在线注册的个人将被收取0％的税率。因为实施标准在不同领域有所不同，而住房租赁法规并不表示应以适合大小的所有方式进行统一收集（当然，法规中未指定相关的税收负担），那么紧急的是什么？从这个角度来看，一些在线公众意见不了解法规。 So称为“房东税来了”也是一句错误的说法，并且不会误入歧途。 02尽管公众的意见不理解“税收持有”，但焦虑反映了这个单位背后的思想是真实而动人的。它的效率是国内和现实法规之间存在一定的弹性空间。在空白的情况下，尽管法规需要各种税款才能支付房屋租金，但在现实生活中，将有多少个房东开始缴纳这些税？我住在不同的城市，租了很多次房屋，但是我从未听说过任何土地拥有的土地，这些土地已主动提及此事。很久以前，租房后，租金直接移至房东，然后什么也没。缴纳税款是光荣的，但是只要税务部看不到它，大多数房东就会认为它不存在。对于税务部门，没有足够的权力和力量来调查谁租用房屋，而没有根据法律缴税。后来，这是更标准的。该公司的调解员是Gagamit签订租金的格式合同，可以在管理平台上拍摄，但仅限于此。毕竟，管理部门的运营是不同的，并且信息没有连接。对于住房税收税，很难获得“将谷物归还给仓库”。但是，改善税收学院CTION程序，过去存在的许多颜色逐渐消除了。例如，个人所得税，无论您从何处获得，都可以清除。明年，年度全面收入将进行。如果您必须支付补充收入，并且必须在个人所得税应用程序中明确计算退税。在这种背景下，自然增加了个人所得税。你能说这没有意义吗？税收负担也有所不同。遵守法律是一个艰难的事实，没有人会抱怨。所谓的“房东税将要来”，反映了两国政党之间的关注。可以在信息提交后的任何时候可以“保存”的税收负担可能不会“逃脱”。在这方面，您能说某些人在互联网上的担忧不公平吗？这种可能性不仅存在，而且肯定会改善法律体系。当“否认谣言”时，一些媒体经常误解这一点。实际上，什么都没有可以隐藏。由于法律有规定，因此实际实施当然是合法的和合规的。换句话说，过去节省的“房东税”不仅会出现在您身上，即使收集到它，也不能认为它是错误的。它也需要澄清。 03此外，许多人对人们的焦虑的思考不仅是指出“房东税”之类的事情。毕竟，很少有人有租金，必须租房。还有很多人拥有自己的房屋，他们不必租房和无家可归的租金。您是否注意到最近的阶段，类似的事情经常触动许多人的心，并在互联网上进行了热门讨论。静静地，许多人对涉及成本的问题特别敏感，并有特别强烈的发言和抱怨的愿望。获取最近发生的“强制性社会保障”事件。 “房东税”风暴仍然是原始食谱，人们很熟悉。 “强制社会保障”引起了激烈的讨论，这是由对最高法院科尔特最高法院的司法解释得出的，该法院于今年9月1日生效（“劳动纠纷法案的适用措施的施加翻译”）。司法解释是任何雇主和工人都不会按照同一法律或单方面承诺支付社会保险的司法解释是无效的，雇员可能会结束劳动合同并相应寻求经济赔偿。基于这一解释，互联网上的许多人都为此创造了这一点，认为这是“整个人为强迫支付社会保障的要求”的要求，并且请记住，这种过渡会导致劳动力成本的急剧增加，也就是说，工人的赚钱较少，公司的困难成本也会增加，使业务更加困难。确实，最高法院的司法解释最高法院并未制定新法规，而是RA根据当前法律，司法酌处权标准，以指导不同地方的司法技能。换句话说，对“全部强迫付款社会保障”的误解是一个过多的迹象。但同样，相关的争议和误解也反映了一个真正的关注：每个人都担心他们是否会花更多的钱以及他们的收入是否会减少。在一般情况下，个人焦虑可能并不重要，但是当许多人有相同的焦虑时，就会形成一种不容忽视的情绪。 04那么，为什么这么多人会感到这种精神焦虑，以便他们对某些正常的法律和法律政策的解释开始交流？必须说，这可能是因为许多人对未来收入的期望不是上升，而是“维持现状的好”的想法。甚至没有排除某些人担心未来的收入可能会下降。蒂S是对普通百姓当前经济周期的理性理解。在这种情况下，许多人自然会对增加或减少收入更加敏感。例如，对于每月赚取10,000元人民币的人，如果蔬菜市场上的猪肉现在增加了几美分，他通常会令人难以置信。如果房屋电费突然增加了几百人民币，他可能会考虑如何节省某些费用；但是，如果阳光日的成本上升，但每月收入下降，他一定会感到恶心。在这种情况下，许多人关注诸如“强制性社会保障”和“房东税”，甚至解释相关法律和政策等主题也就不足为奇了。换句话说，在这种情况下，我们无法将问题与某些人的不良解释联系起来，但是我们应该看到问题背后的真正问题。它还提醒一些事情，在经济崩溃的循环中，任何税收增加都需要特别谨慎。 alt霍夫这不是新的税收负担，有必要完全考虑人们对增加或减少收入的敏感性。换句话说，正确的方法是适当减少税收以增加可以使用的个人收入，这可以有效刺激社会消费需求。毕竟，我们可以更快地摆脱经济周期的愿望和大胆的消费。 *本文是冰川智囊团的原始文章。未经许可禁止再现。否则，相关的法律责任将追求并返回SOHU。查看更多